Menü
17.07.15 –
Das Bundesintstitut für Risikobewertung (BfR) will uns ernsthaft Leserbriefe als Studien verkaufen, die das eigene Urteil vom völlig harmlosen Glyphosat bestätigen sollen. Damit verlieren Deutschlands oberste Risikobewerter noch weiter an Glaubwürdigkeit. Die Behörde hat in einer Antwort auf unsere Kleine Anfrage Leserbriefe von Monsanto-Mitarbeitern an ein Fachmagazin in einer Liste von „Studien, die das BfR zur Bewertung der Kanzerogenität von Glyphosat verwendet hat“ aufgeführt. Außerdem wurde jetzt bekannt, dass ausgerechnet ein hochrangiger BfR-Mitarbeiter als Leiter eines WHO-Gremiums darüber befinden soll, was dran ist am Krebsverdacht gegen das Pflanzengift. Ob da ein unabhängiges Urteil zu erwarten ist?
Süddeutsche Zeitung: Wenn Leserbriefe von Monsanto als Studien gelten
Badische Zeitung: Auch das noch – der Risikoprüfer als Risiko
Kleine Anfrage "Glyphosat und Krebs": Antworten der Bundesregierung
Kategorie
Zur Europawahl am 9. Juni 2024 haben wir die Möglichkeit, zu erhalten, was uns stärkt, und zu stärken, was uns schützt. Es geht um Frieden und [...]
Auf der COP28 beschließt die Welt erstmals offiziell, aus den fossilen Energien auszusteigen – und konkrete Hilfe für diejenigen Staaten, die [...]
Nach Tagen des ernsthaften Verhandelns hat die Ampel-Regierung eine tragfähige Lösung für den Haushalt 2024 gefunden. An vielen Stellen wird [...]